广州一医院无偿救助外籍黑人女子，原本是个乐于助人的热心行为，却引发了众多网友的冷嘲热讽。这样的结果不仅出人意料，也让古道衷肠的医院颇为尴尬，而且在社交媒体上引发了激烈的争论。

据悉，这名女子来自尼日利亚，因为逃难来到了我国。女子患有严重的心脏病，因为经济拮据且担心孩子没人照料，所以死活不肯住院治疗。

女子在广州无依无靠，与孩子相依为命，没有经济收入和支撑。医院得知她的实际困难后，专程组建医疗队上门服务。经过苦口婆心的劝说，女子同意接受治疗并感动地连声道谢。

然而，这个本来彰显大国风范和悬壶济世的举动，却屡遭部分网友的挖苦和质疑。

有人认为，中非关系一直是友好合作的典范，为世人所称道。个别人唯恐天下不乱，对于医院慷慨救人的行为指指点点，实在是有辱中华民族热情好客的优良传统。

也有人认为，女子无亲无故又生了重病，作为医院和医生对她进行救治，符合医院治病救人的精神。如果我们在异国他乡遇到这种情况，一定也会感恩戴德的。

还有人认为，这个不是什么暖心行为，而是让国民寒心的举动。我们善待外国友人没有错，但她们也不应享有超国民的待遇。

更有人坦言，这样的做法简直就是浪费资源，为了一个外国友人，专门派出一个医疗队，这么做的初衷是什么？如果是公立医院，有经过纳税人同意吗？

刚哥以为，之所以有部分网友对此事颇有诟病，本质原因是出自内心对黑人突然涌现在自己身边的焦虑和不安，以及长期积累的负面情绪的固化认知。

中国和非洲国家距离遥远，而我国出国留学和旅游的人，基本上是以欧洲和美国等居多，对于非洲的了解比较有限。不排除有些人会产生一知半解，或者基于美欧等歧视政策导向下而形成的一些负面情绪。

有人认为，黑人就是好吃懒做、喜欢打架斗殴，而且还屡屡发生性侵事件，所以对他们有着不友好的看法。这样的认知比较片面和狭隘，但个别非洲人的表现确实引起很多人反感。

比如说，在新冠肺炎疫情期间，国人大都严格服从防疫安排，积极配合防疫抗疫工作。可是，个别在我国的非洲人却拒不接受核酸检测和隔离，更有甚者竟然殴打医护人员和警察，这也引发了国人的愤懑和不满。

非洲人开放乐观，生活比较随意，同时还具有好斗的特点，而中国人则具有从一而终、含蓄内敛的传统。这些历史和文化差异以及社会事件加剧了网友对黑人的排斥、敌视和恐惧等负面情绪。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

依据《民法典》第一百三十条规定， 民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。如果是私立医院，它完全可以自主决定是否给患者减免医药费，而无需征得他人同意。#普法进行时#

公立医院是否有权减免患者的医疗费，不可一概而论。对于符合减免政策的患者，医院可以依据有关规定办理。因为公立医院使用的是财政资金，因而除了其本身的意愿外，还应符合法律和有关规定。

网友的心情可以理解，大量黑人悄然出现在生活里，的确会引发他们的焦虑感。但对于国民待遇不均衡的诟病，或许才是关键。毕竟，国人中还有人因为贫困看不起病，如何衡平善待外国友人与解决我国看病难、看病贵值得思考。

无论外界如何看待这次救助，但也抹杀不了其积极的人文关怀和不分国界的国际主义救助精神。中国作为一个负责任的大国，不仅要体现在综合国力上、军事上，也应在舆论领域宣扬仁爱精神，塑造一个包容开放的中国精神。

医院无偿救助黑人女子，既是自身善意的体现，也表达了中国对非洲人民的友好情谊。社会应该褒扬医院的善举，而不是对其横加指责。当然，国内民众看病就医的困境，有关部门也要花大力气解决。任何评论都应基于理性和善意，而非傲慢与偏见。对此，您怎么看呢？